Cuáles son los errores más frecuentes al encargar una pericia caligráfica y cómo prevenirlos

Encargar una pericia caligráfica judicial parece algo sencillo: se presenta el documento, se pide al perito que confirme si la firma es auténtica y se espera el resultado. Sin embargo, en la práctica, muchos informes pierden valor probatorio o terminan siendo inconcluyentes por errores cometidos antes o durante la solicitud.

En este artículo te explico, desde mi experiencia profesional como perito calígrafo judicial, cuáles son los errores más frecuentes al encargar una pericia caligráfica y cómo prevenirlos.

1. No conservar el documento original
El documento original es fundamental. Analizar solo fotocopias o escaneos limita el trabajo del perito, ya que no se puede estudiar la presión, el relieve, la tinta ni posibles manipulaciones físicas.

Las copias permiten únicamente un análisis gráfico, no físico, y suelen obligar al perito a emitir un dictamen con reservas.
Consejo: siempre que sea posible, conservar el documento original y remitirlo al profesional para su examen directo.

2. Entregar pocas o malas muestras indubitadas
Un error muy común es aportar pocas firmas auténticas o de épocas muy distintas a la del documento cuestionado.
Las muestras indubitadas deben ser auténticas, contemporáneas y comparables con la escritura en estudio.
Consejo: reunir varias firmas o textos del mismo período y, si es necesario, solicitar un cuerpo de escritura judicial para obtener muestras válidas.

3. No definir con claridad el objeto de la pericia caligráfica
Formular de manera genérica “que el perito diga si la firma es verdadera” no es suficiente.
El perito necesita saber exactamente qué documento se analiza, qué se cuestiona (firma, rúbrica, iniciales, cuerpo de texto) y contra qué material indubitado realizará la comparación.

Consejo: redactar un objeto de pericia claro y completo. Si hay dudas, lo ideal es consultar previamente con el perito para orientarse en la redacción.

4. Elegir a un profesional no especializado
No todo el que “sabe de grafología” está habilitado para realizar una pericia judicial.
El análisis pericial requiere formación técnica y jurídica específica.

Consejo: verificar que el perito esté matriculado o inscripto en el listado judicial correspondiente, y que cuente con experiencia comprobable en informes periciales.

5. Pretender resultados imposibles
Hay casos donde el material de análisis no permite conclusiones firmes:
firmas temblorosas por enfermedad, trazos asistidos, o documentos con mala resolución.
El perito no puede afirmar más allá de lo que la evidencia permite.

Reflexión: entender que una buena pericia es la que respeta los límites técnicos y éticos, no la que fuerza una respuesta.

6. Omitir documentación relevante
A veces se envía solo la firma dudosa, sin incluir las hojas completas o documentos relacionados. Esto puede ocultar alteraciones, sustituciones o incongruencias en el conjunto documental.

Sugerencia: aportar el documento completo y todas las versiones existentes (original, copia, escaneo).

7. Falta de comunicación con el perito
El perito no es un mero técnico aislado: necesita contexto. Datos como edad, patologías, circunstancias de firma o contexto temporal ayudan a una interpretación más precisa del grafismo.

Consejo: mantener una comunicación fluida y profesional con el perito, aportando información útil sin intentar influir en el resultado.

En definitiva, una buena pericia caligráfica comienza antes del análisis, con la correcta preparación del material, la definición precisa del objeto y la elección del profesional adecuado. Evitar estos errores garantiza un dictamen sólido, técnicamente fundado y jurídicamente válido.

¿Necesitas una pericia caligráfica profesional?
Como perito calígrafo judicial, realizo informes técnicos, asesoramiento previo a la solicitud judicial y análisis preventivos de autenticidad documental.

Puedes contactar para una consulta inicial o para revisar la viabilidad técnica de tu pericia caligráfica.