Los Informes elaborados por la policia no tienen presuncion de veracidad

El tribunal de la Sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid -en funciones de apelación-, formado por los magistrados José Luis Sánchez Trujillano, Manuel Regalado Valdés y Ramiro Ventura Faci, le ha dejado muy claro a la magistrada titular del Juzgado de Instrucción 26 de Madrid, Concepción Jerez, que los informes realizados por la Policía Nacional en el curso de una investigación no gozan de “presunción de veracidad”.

“No existe ninguna presunción de veracidad de testigos o peritos y no existe prueba tasada en el proceso penal, por lo que, tal como ordena el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el juez o tribunal, para dictar la sentencia, debe valorar ‘según su conciencia’ el conjunto de la pruebas practicadas en el acto de juicio oral»

Y yo añado: tampoco lo tienen los peritos nombrados de parte, por insaculación y no deberían tenerlo los peritos judiciales.

Todos los Informes Periciales deben estar bien argumentados, defendidos adecuadamente en Sede Judicial, y será siempre el Juez o Tribunal quien haga uso de su sana critica para dictar Sentencia.

Sin embargo, Concepción Jerez, la magistrada del Instrucción 26 argumentó –para denegar la petición de conocer quiénes eran los agentes que habían elaborado el informe– que “los informes unidos a las actuaciones son procedentes de organismos oficiales y elaborados en el curso de una investigación llevada a cabo de conformidad con lo acordado, gozando dichos informes de presunción de veracidad, objetividad e imparcialidad.